一个去年的案子，今年突然火了。
01 一个基层员工，涉案金额高达1.3亿
5月14日，央视《法治在线》栏目披露了一桩于杭州发生的惊世贪腐案件。杭州某电商平台的一名普通员工王某，凭借其负责家具类官方旗舰店入驻审批这一看似微不足道的职权，竟与其亲友以及8名中间人共同编织出一张庞大的腐败网络，非法所得竟逾1.3亿元人民币，其中王某个人受贿金额更是高达9200余万元。目前，王某已被正式提起公诉...
事件本身不复杂，说王某是杭州某电商平台的基层员工，负责电商平台家具类目官方旗舰店入驻的审批业务，在一年的时间里收受贿赂高达9200多万元。
对了，还有不少赃款亏进了股市。
真实世界，就是一个骗子的周围，还有一堆骗子。资本市场是骗，工作单位也是互相骗，以及他的团伙也在骗自己人....
但总体来说，王某的组织力很强，他一共搞了一个多亿，然后给小弟们撒出去2000多万，自己搞到9000多万，是个人才。
综合网上信息，这个公司就是阿里，王某负责的只是天猫旗舰店的初审而已。
看点很多，由浅入深，一个个聊。
02 贪腐的产生，从来是不分所有制形式的
你们别看不上一个刚入职的初审者，天猫特别火的时候，这个岗位掌握着流量和营业额。因为天猫的背后，是阿里的信用背书。因此天猫是具有淘宝不具备的信用的。
这就是为什么天猫的审核比较严，而这个审核权本身，当然有交易价值，或者说寻租价值。
设门槛是很多大企业的规范，比如许多超级大企业招标，就只能在入库名单中挑选。入库审核本身有一定合理性，但也难免成为权力寻租的工具。
这一点，无论所有制形式如何都难免。这就引入到下一个的看点，阿里不是央企不是国企，内部照样有贪腐。
以前有一种幻觉，觉得所有者缺位的央企国企才会有贪腐现象。等对社会有了深入的认知才知道，贪腐是不分所有制形式的。
只要是代理人，就很难避免代理人和所有者之间的矛盾。
央企国企固然所有者是隐性的——理论上属于全民所有，实际上由各级代理人掌控，难道大的民企就不是了么？一样的啊！
阿里的所有者是谁呢？除了那些初创股东，阿里也是上市公司，属于资本市场上的投资者。
市场上的投资者，能天天盯着代理人们，也就是阿里公司的大小经理们么？怎么可能，他们只能通过看看报表披露和用脚投票的集体行为，来对公司施加一点影响罢了，连控制都谈不上。
那么即使有员工持股计划又如何？一个理性人的决策，当然会做利益的计算。如果自己的行为对股价的影响微乎其微，或者有一点影响但远远比自己的贪腐所得要低，那么他就有贪腐的可能。
所以，央国企有贪腐的，民企由于缺少纪委的震慑恐怕内部乱来的更多，更厉害。大不了被发现了离职，收益极大而成本甚微。外企呢？呵呵呵，外国的企业我不清楚，至少从我了解到的国内外企来看，哪一点比国企干净了？
我们不去说人的节操教育这些，活到这把岁数早就懂了，节操这个东西，你有就有，没有就没有，这东西是天生的。教育可以教会技能，却很难纠正人性。
因此就引入下一个看点，企业内部控制的怎么样。
03 内部问题缠身的阿里
我只能说，阿里能出这样的事，证明他们的内部控制一团糟。
如果是一个高级经理，深耕某个领域n年，里里外外都熟且有一定的决策权，搞个一亿真不算多，毕竟盘子那么大。可一个负责初审的，刚入职不久的小家伙一年就搞这么多。
他后面的审核们在干什么呢？发现不了一线初审的问题么？还是后面的审核形同虚设、尸位素餐，还是只顾得上办公室斗争了？
据说这事出了后，在警方的提议与协助下，电商平台重新规划了审批流程，采用大数据技术展开分析研判，以此降低人为因素的干扰。
也就是说，搞电子商务起家的大平台，居然要警方来教他们怎么重新弄审批流程，怎么用大数据去分析研判，怎么降低人为因素的干扰。
这是一种什么样的黑色幽默？
以上，是就事论事。资料都来自官媒的公开信息，下面是最后一个看点。
一个去年的案子，怎么现在突然又被翻出来了当热点了？
我看了下阿里最近的股价：
最近港股和中概股涨的不错，就在这个消息出来的当天跌了一下，今天又上去了，这消息愣是没把股价狠狠打下去。
我不认为这个世界上有什么巧合，事出反常必有妖。资本市场发生什么事都不值得大惊小怪。为了贪污，阿里的王某能绞尽脑汁组一个团队搞钱。同理，为了利润，在媒体上鼓起风浪，同步引发资本市场的反应又有什么不可以的呢？当然这些都是猜测，甚至可以被归为阴谋论。
04 结语
阿里这几年的声势大不如前，一面是老对手京东不依不饶在后急追，一面是拼多多挟市场下沉的大势滚滚而来。甚至有人在预言，淘宝电商第一的位置，迟早要轮到拼多多坐。
真被拼多多赶上也不坏，市场经济就是这样，你方唱罢我登场，能一直独领风骚的公司是很罕见的。发现问题不是坏事，甚至慢一点也不是坏事。
毕竟有句老话说的特别好：市场不是比的谁赚得多，是看谁活得长。
希望都活得长一点吧。
